glascg Odbor za politički sistem pravosuđa i upravu danas raspravlja o Zakonu o zabrani fašističkih i vijnih nacionalističkih organizacija i upotrebe njihovih simbola, čiji je predlagač poslanik LP-a Andrija Popović.
”Mi smo u obavezi sa sačuvamo antifašističke vrijesnosti”, rekao je Popović na početku sjednice.
On je podsjetio na ustavna rješenja kojima se zabranjuju osnivanje tajnih subverzivnih organizacija.
Popović je rekao da zakona ima namjeru da zabrani promociju fašizma, što uključuje i objavljivanje simbola i slika ratnih zločinaca.
Dragan Bojović iz DF-a je rekao da je ovaj predlog formulisan neprecizno.
”Sporna je i svrha i intencija zbog koje se bas sada predlaže ova zakon. Nedovoljno jasno se formuliše nacizam ili fašizam, a kao takve se definišu neke organizacije koje su djelovale van Crne Gore. Kakav je recimo vaš stav prema Sekuli Drljeviću ili Krstu Popoviću? Kakav je vaš stav prema nekim izjavama bivšeg režima gdje se prijetilo srpskoj zajednici da će biti protjerana na traktorima?”, rekao je Bojović i rekao da je Petrovdanska skupština bila klasičan fašistički skup.
”Ovdje nije jasno ko je fašista, a ko antifašista. istovremeno veličate Drljevića i Popovića sa jedne i Čupića i Milatovića sa druge strane”, dodao je Bojović i ocijenio da Popović ovim predlogom ima intenciju da targetira jednu etničku grupu i jednu vjersku zajednicu.
”Ovo bi služilo kao pamflet za obračun sa političkim neistomišljenicima”, zaključio je Bojović.
Na to je Popović rekao da cilj zakona nije ono o čemu govori Bojović.
”Cilj zakona je izmirenje, ne interesuje nas što je bilo prije 50 ili 100 godina, time neka se bave istoričari. Cilj zakona je da se spriječe izlivi fašizma od sada pa ubuduće”, rekao je Popović. Kaže i da je besmisleno sada ponavljati ocjene o ličnostima poput Drljevića ili Popovića, jer to nema veze sa ovim zakonom.
”To su, inače ljudi koji su u teško vrijeme tokom više decenija bili borci za nezavisnu i slobodnu Crnu Goru’, rekao je Popović.
Bojović je rekao da nema sumnje da su Drljević i Popović bili dio fašističkih organizacija, a to se, kako kaže, ne može reći za četnički pokret.
”Neću diobe ovim zakonom, ako smatrate da se može djelovati amandmanski”, rekao je Popović.
Boris Mugoša iz SD-a je rekao da je ovaj predlog u proceduri već dvije godine, i da za to vrijeme niejsu dobili mišljenje mišljenje.
”Ako tražimo dlaku u jajetu, uvijek ćemo je naći. Mislim, međutim da je ovaj zakon odnos prema univerzalnim vrijednostima, a ne bavi se crtanjem meta bilo kome”, rekao je Mugoša. On je naveo da je definitvno potvrđena negativnost djelovanja nekih organizacija.
”Meni je žao što stalno jedni drugima tražimo dlaku u jajetu. Ja duboku vjerujem da je ovaj predlog vriejdnosni odnos, uperen da ove nove generacije rasteretimo aveti prošlosti”, dodao je Mugoša.
Srđa Pavićević iz CIVIS-a smatra da je pričati priču o fašizmu, podjelama, antifašizmu, na ovim prostorima, kao kada vam piše na benzinskoj pumpi ”zabranjeno paljenje cigareta”.
”Ne daj bože da smo u ranijem sistemu što bi sa protjeranim Italijanima iz Istre, folkdojčera iz Vojvodine, koliko je ljudi nedužnish stradalo do Zidanog mosta”, navodi Pavićević.
Kaže da niko nije registrovao uporedo sa genocidom u Srebrenici etničko čišćenje tokom Oluje.
”Slali smo poslanike koji su predstavljali Crnu Goru na proslavi te Oluje”, dodaje Pavićević.
On kaže da je u našem društvu svako velčičanje svoje nacije, ima elemenata uvrede one nacije koja stoji kao kontrapunkt.
”To se dešava naizmjenično i na jednoj i na drugoj strani. Legitimno je da se svrstamo na jednu ili drugu stranu, au ovih 30 godina niej bilo ancije u Crnoj gori koja nije bila u jednom periodu terorisana. Najprije Crnogorci u vrijeme LSCG-a, a onda su to bili Srbi koji su bili žrtve nakazne političke. Iživljavali smo se i na Albancima kada smo izmišljali Orlove letove, pa u početku Hrvate, onda Muslimane. Kažite mi grupaciju koja ovdje nije doživjela na svojoj koži bila žrtva fašističkog promišljanja”, rekao je Pavićević.
